Функция проверки email-адреса на валидность

Все же мала проку от такой проверки.
Можно ввести абсолютную чушь, типа: $$@$%6...$$#
Доставить почту на подобный адрес, имхо, нереально. :)

Вообще, проблему проверки на валидность почты неплохо расписал Том Кристиансен, сказав при этом следующие: "Задача в принципе неразрешима..."
Вкратце это выглядит следующим образом: есть стандарт RFC 822. По этому стандарту адрес типа bla@bla.bla.bla.bla.bla теоретически правилен, практическу почту доставить туда вряд ли удастся. И наоборот, адрес типа postmaster не соответствует стандарту, но почта наверняка будет доставлена...

руки с корнем рвать за такое
адрес на манер xx@xx.xx. будет признан за валидный

то же касается xx@.xx.xx и xx@........

нормальная проверка выглядит вот так:

^[\\w\\d][\\w\\d\\-.]*@[\\w\\d]{2}[\\w\\d\\-]*.[\\w\\d]{2}(\\.?[\\w\\d\\-]+)*$

serge, во-первых во Flash нету встроенных регулярных выражений. Даже если RegExp написать свой или использовать уже чей-либо... То во-вторых, твоя проверка тоже не правильная. Адреса почты не заканчиваются банальными bla@bla.bla и в вариациях с суб-доменами..

Они могут быть еще такими:

vasia&marusia_pupkini@mail.bla

=?koi8-r?B?98HT0Q==?= 

или вот такими:

=?koi8-r?B?98HT0SDw1dDLyc4=?= (=?koi8-r?B?IvLPx8EgQU5EIOvP0NnUwSI=?= 

        )

и еще очень много какими :)
Все же советую почитать RFC-822 если эта тема так сильно волнует.
И самое главное, ответить на философский вопрос – Где гарантия, что этот адрес существует?

Тем не менее, подобные проверки пишутся и используются, правда в основном для извлечения e-mail’ов из текстов или для их highlighting... Ну и в почтовых клиентских и серверных программах разумеется.

Теги снеслись..., вот:
=?koi8-r?B?98HT0Q==?= <vasia-pupkin@mail.bla>

=?koi8-r?B?98HT0SDw1dDLyc4=?= <vasia_pupkini@mail.bla>(=?koi8-r?B?IvLPx8EgQU5EIOvP0NnUwSI=?=
)

Елы опять... Рост поправь сам, plz.

MSA, я поправил, проверь.
serge, спасибо за регулярное выражение, будет что погрызть :)

сама тема обсуждения предполагает, что проверкой мы будем заниматься в нашем флешовом приложении - попросту, в 99% случаев это будет валидация данных некой формы

адресов типа postmaster или ?koi8-r?B?IvLPx8EgQU5EIOvP0NnUwSI=? там не будет =)

так что можно с уверенностью говорить, несмотря на то, что написано в RFC, 99.9999% адресов описываются как x@x.x + .x в периоде

можно, конечно, обойтись без регекспов - TextField.restrict = "A-Z a-z 0-9 & - _ ^ " и несложных упражнений со String.split("@") и String.split(".") достаточно. с регекспами, однако, нагляднее.

> Где гарантия, что этот адрес существует
нету ее
но это вообще проблема неразрешимая и теоретически и практически
остается хотя бы явный мусор фильтровать

Народ.. о чем спор.. Если человек не захочет ввести правильно свой емайл, то введет billgates@microsoft.com и думаю это проканает на все сто. А если захочет, то введет... Поэтому делайте выводы...

Спасибо за комменты! Конечно, моя функция не ловит злоумышленника за руку. Но она очень простая и фиксит самые частые ошибки ;-)

Кстати, MSA, теперь в комментах Потрошителя можно использовать тэги pre,code,a href,a target,br,b,i,u,stroke! Так что твои комменты сами по себе пофиксились ;) (все это благодаря "MT::Sanitize")

Какие еще тэги стоит добавить в число разрешенных?

Особая благодарность -- разработчику плагина Sanitize для MT, вот ссылка на его сайт: Sanitize Plugin. Я так понял, этот плагин теперь стал частью самой системы публикации.

-