Adobe настойчиво рекомедует использовать тип переменной int вместо Number, если можно обойтись целой частью числа. А еще лучше — тип uint, если можно пренебречь его знаком.
int
Number
uint
Я решил проверить, наколько экономнее использование типа int вместо Number, поскольку встречаются проекты, где чисел много, до пары миллионов.
Задался целью узнать, сколько памяти можно сэкономить, например, на миллионе объектов типа PointVO. Это точка с координатами x и y. В одном тесте я задал тип переменных x и y как int, а в другом — как Number (о третьем тесте ниже).
x
y
В моих тестах использование типа int вместо Number показало уменьшение расхода оперативной памяти приблизительно на 15% при том же времени выполнения.
Подробности испытания — дальше.
Было проведено три таких теста: 1) Для PointVO с координатами общего типа Number; 2) Для PointVO с координатами целого типа int; 3) Для PointVO с координатами целого беззнакового типа uint;
Тип int: Расход памяти: 45490176 байт (45 Мб) Time average: 1226 мсек (1,2 сек)
Тип uint: Расход памяти: 45788774 байт (45 Мб) Time average: 1222 мсек (1,2 сек)
Вывод: int экономит память при сравнении с Number, не отбирая времени.
PointVO
package { public class PointVO { public var x:Number; //(int, uint) public var y:Number; //(int, uint) public static var pointsCount:uint = 0; public function PointVO(x:Number, y:Number) { this.x = x; this.y = y; pointsCount++; } } }
Тестовый скрипт:
import classes.PointVO; var startTime:uint; var memory:uint; var time:uint; var memoryAverage:uint; var timeAverage:uint; var cycles:uint = 10; var pCount:uint = 1000000; var i:uint; var j:uint; var pArray:Array; var randCoord:Number; for(j; j < 10; j++) { startTime = getTimer(); pArray = new Array(); for(i=0; i { randCoord = Math.random() * 10000000 / 10000; pArray[i] = new PointVO(randCoord, randCoord); } memory = System.totalMemory; time = getTimer() - startTime; memoryAverage += memory; timeAverage += time; trace("Memory: " + memory); trace("Time: " + time); } trace("Memory average: " + Math.round(memoryAverage / cycles)); trace("Time average: " + Math.round(timeAverage / cycles));
Меня смущает то, что uint расходует памяти практически столько же, сколько int, хотя Adobe пишет, что должно быть меньше. Может, я где-то ошибся?
uint это тот же самый int, только в нем есть еще один дополнительный бит для хранения знака.
uint это тот же самый int, только в нем есть еще один дополнительный бит для хранения знака. в uint'е его как раз и не должно быть, по идее он отдан для хранения бОльших положительных значений :)
т.е. в памяти занимает битов они одинаково, но диапазоны способны хранить разные...
А теперь для пущего эффекта стоит выбросить класс PointVO и заменить его 2 переменными (+ 1 глобальная для postCount) :) Вот где будет и скорость и памяти хоть отбавляй :)
2 Vadim Voituk: Ну, тогда можно, с тем же успехом, советовать писать в байт-коде...
2 chrm Не в этом дело. Просто без объектов чистота эксперимента будет выше. 2 all Чуваки из группы Papervision3D советовали отказаться от uint в пользу int, где это возможно т.к. скорость работы с int вышче, чем с uint. Я им верю. :)
а ты реальни пишешь приложения в которых 1000000 объектов используется?..
2 Garbage Collector: uint это тот же самый int, только в нем есть еще один дополнительный бит для хранения знака.
Секундочку. Всё совсем наоборот. uint - unsigned integer - от 0 до 4294967295 int - integer - от -2147483648 до 2147483647
А бит совсем не дополнительный - их всего 32 и из них один как раз и используется для хранения знака, а именно - крайний левый. Это ж во всех (нормальных) языках так.
Заодно про нумбер - от 4.9406564584124654e-324 до 1.79769313486231e+308 число с плавающей точкой - занимает до 53 бит (кстати странно, почему не кратно 8).
Всегда и везде было производительнее работать с целыми числами чем с плавающей точкой. Кстати, тесты на это дело народ уже проводил и совсем недавно: http://osflash.org/as3_speed_optimizations
Помню в Alpha был еще класс StringBuilder который работал быстрее с изменяемыми строками. Увы его убрали..
Не совсем в тему, но все равно про тип uint. Недавно столкнулся с такой штукой: for(var i:uint = 3;i >= 0;i--) trace(i); Все выглядит логично... Но на самом деле этот цикл зацикливается... Я так понимаю, что после того как i становится равным 0 проходит ещё один оборот и после этого i уже = -1 = 4294967295 отсюда и получается зацикленость. Вот-так вот...)))
Вот тут Василий про uint писал: http://flash.korax.ru/?p=26
В цикле с j замени j++ на j+=1. И pointsCount++ на pointsCount+=1.
Друзья, спасибо за дельные коменты, очень порадовали.
Moulin Cook™ - да, вот попался такой проект, где миллион чисел — не предел...
Большое пасибо РОСТУ. Я до сих пор не знал, что uint неотрицательное.))))))))
2Racer: >> число с плавающей точкой - занимает до 53 бит (кстати странно, почему не кратно 8). Потому что 8 байт = 64 бита, из них 1 на знак, и 10 на мантиссу.
