Опасный uint (беззнаковое целое) в ActionScript3

Спасибо за предупреждение, обязательно перепишу свой код, а то после твоего поста здесь, уверен, все кинулись не чинить свои ошибки, а пытаться найти подобные у других!

Вред™, дружище, — Вы что, отчаялись заработать на жизнь программированием?

За последний год имел баги из-за этого раз десять.
Однако продолжаю юзать uint, где по логике Number'а быть не должно (например, в индексах или в номере уровня вложенности). Есть надежда, что когда-нибудь разрабочики плеера найдут время на оптимизацию целочисленных операций.

да мне тоже кажется, что это будет соптимизировано и не когда-нибудь,а когда (вдруг? =) ) сильверлайт начнет жеч =))

такая же плюшка есть и у нетстрима когда пытаешься загрузить несуществующий файл вместо ожидаемого -1 в totalBytes он отдает uint(-1) (4..четатут..), что согласитесь не особо похоже на -1 :) поэтому нужно делать так: int(myStream.totalBytes) для полного счастья.

бред вы несёте однако :) прелесть uint в том, что он остаётся целочиленным, но при этом повышает допустимый предел использования в 2 раза :) к тому же он таки быстрее в большенстве случаев. как бы не звучало горделиво, но эту ошибку я один раз споймав (точнее я специально ставил экперемент. я всегда прежде чем начать испольтзовать класс, пытаюсь вызвать у него все исключения, что бы быть в курсе), больше не повторял, и уверен что не повторю.

BlooDHounD™, я не сомневаюсь что у тебя все круто :)

Только вот у меня еще не было случая, когда целых чисел не хватало. Зато совсем вчера был случай с прямоугольником, вот я и делюсь душевной болью.

Безбажного кода вам.

И ещё будьте осторожны в том, что ни uint ни int не может быть NaN в отличии от Number.
Лично я иногда делаю делаю проверку типа if(isNaN(someNum)) и после нескольких обжогов осторожничаю.

На самом деле юинт везде ведет себя подозрительно
например в с++ отрицательный юинт равен 76

Представление uint, int... в c++ зависит от:
- платформы (процессора в т.ч.)
- рантайм-обертки (которая создается компилятором)

Во flash это видимо еще одна обертка.
Но имеет смысл использовать uint для:

- хранения флагов
- быстрых операции shl, shr (>>, - битовых логических операций %, /, &

То есть там где стопудово должно быть uint - лучше использовать uint.
Баги и грабли - будут, они всегда есть с появлением чего-то нового в языке.

Все умные такие, а потом в других блогах кричат помогите исправить... хоть бы ники меняла, но я пальцем ни на кого тыкать не буду!

Надеюсь не про этот ник :) и я - не она
Да и вероятность совпадения ников велика.

Это спамер

Тип int не менее опасен :)

var a:Array = [3000000000];
var b:int = a[0];
trace(b);

Вместо обещанных трёх мильёнов получаем -1294967296.
А представляете, если вы считали чьи-то бабки?
А представьте, что эту разницу вам придётся компенсирвоать? :)

XRumer 4.0 is the best program for promotion!
It's have CAPTCHA recognizer, email verificator, and a lot of other functions...

But. I forgot link to it :(

Can you give me URL to the xrumer description? screenshots, etc.

Thank you

Друзья, спасибо, много полезного узнал. Да, и прошу не расценивать эту запись как манивест проив uint. Я продолжаю активно ипользовать его в своем коде.

uint использую только для ARGB и RGBA