Количество комментариев к предыдущей записи несомненно утверждает о высокой заинтересованности флэш-сообщества в эффективной деятельности, идущей дальше разработки одиночных приложений. Мы приглашаем всех, кто имеет идею относительно лучшего устройства Группы — выскажитесь централизованно, чтобы ваш голос был услышан (я считаю, что перенос идей из комментариев к предыдущей записи будет уместным — главное, подавать их в виде завершенных предложений).
Сделаю небольшой экскурс в историю по сему вопросу. Может кому-то будет интересно.
Было время когда каждый учёный был специалистом сразу во многих областях (Леонардо, Архимед, Аристотель...). Потом появлялись специалисты определённых направлений. Затем узко-направленные специалисты. Скоро будет специалисты знающие всё ни о чём.
Было время (например в начале 90хх) когда программисты выдавали конечный продукт (может кто-то помнит офисный пакет программ Framework). Потом оказалось, что программисты уже не могут полностью всё сделать сами. Появились дизайнеры, специалисты по юзабилити, верстальщики. Программисты начали расслаиваться, а слои (в свою очередь) делится. Женщины всеми силами захотели встать вровень с мужчинами и начали идти на всё(!) лишь бы показать что они ничуть не хуже. Причём не понятно, откуда вообще мысль взялась что на лучше/хуже можно делить по половому признаку.
Резюме двух примеров такое - наука потеряла все свои научные аспекты. Аналогичное случилось с программированием. Но благодаря, наработанному опыту - ничего не заглохло, а просто стало работать по "проложенным рельсам" (например, тем же гибким методам, позволяющим свалить часть работы на бесплатную раб. силу - клиентов)
Но блин, господа, мы уже конференцию провести не можем! Сколько было научных конференций/семинаров в советские время. Куда делся весь тот опыт? Как организовывали симпозиумы и тому подобные сборища, давайте попытаемся узнать как выделялись темы для рассмотрения, как привлекались докладчики, как происходил обмен опытом?
