Все, с чем я не согласен в статье "Программирование под флэш платформу", я уже сказал ее автору. Он кое-что изменил. Я продолжаю не соглашаться со многими высказанными в статье мыслями, и при этом считаю ее очень полезной.
И мне очень интересно: а что вы скажете вы на такие слова: "Лично для себя я не вижу особой пользы от MXML, с тем же успехом можно генерировать и ActionScript-код из режима дизайнера".
Я подозреваю, что не только автор этой статьи так считает. А может быть, он по-своему прав? В общем, читайте: "Программирование под флэш платформу" от Yzh (о нем).
"К слову, можно вообще всю логику перенести на сторону сервера и в клиентской части обойтись одним MXML". - мда... после такого пропадает желание дочитывать статью
Он абсолютно правильно считает. Существование MXML обусловлено исключительно целью разделения труда и без проблем может быть заменено AS-кодом. Кроме того, моя практика программирования в аналогичных по идеологии системах говорит о том, что с ростом профессионализма и накоплением наработок визуальный редактор и то представление, во что он формирует, нужны всё реже - хватает просто накопленного кода и готовых компонент.
Рост, да нормальная у человека статья получилась. А на мнение(я) каждый имеет право.
после прочтиения статьи все больше и больше стал интересовать НАХЕ
Не согласен. Похоже на счастье java-developer'а (генерация кода). Для меня MXML чрезвычайно удобен, и дизайн тут ни при чём: MXML + AS3 - это гораздо легче читаемый код, чем просто код - всё на своих местах и сразу бросается в глаза. И писать такую связку гораздо приятнее и быстрее - свойства и стили в MXML - окно быстрого выбора сразу выпадает - а setStyle вечный замучаешься писать, и не дай бог в одной букве ошибёшься.
"Он абсолютно правильно считает." вообщето он абсолютно ошибается. В каждой конкретной области удобнее использовать язык специально для нее предназначеный - для стилей css, для базы SQL, для описания интерфейса мхмл итд.. Все разговоры, что мхмл не нужен от нежелания (или нехватки мозгов) переходить на уровень абстракции повыше. Вся фишка в том, что девелопер не поленившийся выучить несколько "никому не нужных" языков и технологий в результате реализовывает проекты (с их использованием) в разы быстрее и качествение.
Mokus-Мокус, рад видеть тебя!
У меня складывается впечатление что flex и mxml - это теперь каждой бочке затычка. Вокруг них уже сформировался некий романтический ореол, я бы даже сказал овеянный нотками почти религиозного фанатизма. Нужен или не нужен mxml - это зависит от целей и задач проекта. Если мне нужно забить гвоздь, отбойный молоток - далеко не всегда лучшее и эргономичное решение. Не вижу здесь какой-то явной неправоты автора.
"Не вижу здесь какой-то явной неправоты автора. " - неправота в том, что не умея пользоваться отбойным молотком автор считает его абсолютно ненужным. А флекс только для одной бочки затычка - РИА. Ясен хрен, что игры или банеры или дизайнерские сайты на флексе в 95% случаев делать неудобно и ненужно.
2 Друг человеков: Тоже рад тебя видеть, Друг
Друг человеков — это ник Роста, когда он пишет из дома.
Ну это нормально, что человек, который пользовался flex билдером очень мало, не видит ничего удобного в mxml. :)
А я думаю, что MXML - вещь довольно полезная, но доводить его до абсурда совсем не нужно. Одно дело если с помощью него делаются интерфейсы, а другое когда ещё и пытаются отправлять запросы на сервер и обрабатывать пришедшие данные. Как по мне последнее - уже лишнее. Пусть каждый язык ается своим делом...
Предыдущий пост
Следующий пост
