Ребята делают правое дело: ругают Флэш на чем свет стоит. Правда, на английском. Поругаем на родном? Что вас достало во флэше больше всего, а?
Меня во всем этом кромешном флэше больше всего раздражает сам принцип его существования отдельно от браузера. Я за полное растворение флэш-плагина в окружающем пространстве. Еще достало, что JS-программистам приходится объяснять, что это AJAX работает асинхронно, как флэш, а не наоборот. И эти две проблемы связаны.
А вас достало что-то во Flash? Нет ли ощущения, что что-то в нем совсем не так, как надо? Напишите — мне очень интересно сравнить ощущения.
Мне лично нужен доступ к сырому звуку с микрофона. А его нету. Жаль.
Еще достало, что JS-программистам приходится объяснять, что это AJAX работает асинхронно, как флэш, а не наоборот. И эти две проблемы связаны.
Что вас достало во флэше больше всего, а?
JavaScript мог делать асинхроные вызовы намного раньше появления оных в Flash Player, так что все правильно.
Не все. Мог - в принципе - но кто это широко использовал?
Я думаю, Flash плох тем, что он вообще есть...
Меня раздражает, что за столько лет существования flash до сих пор не существует простых и адекватных механизмов индексации flash-контента поисковиками. Только костыли. Каждый раз предлагая клиенту сделать сайт на флеш, приходится извиняться за то, что будут такие проблемы.
>Я думаю, Flash плох тем, что он вообще есть...
ППКС. Достали горе-разработчики сайтов, где все крутится и мигает; достала собственная модель безопасности (читай - новые дыры); достала Адобе, которая не сумела портировать флеш-плеер на что-либо кроме убогого x86 (может после снятия запрета сообщество напишет). Вообще много достало =)
Сегодня ощутил дискомфорт, не найдя в AIR возможность показать пользователю % при копировании файла. А я хочу гонять файлы в несколько гигов, пришлось простую мигалку поставить.
А первый кошмар flex-ГИС-разработчика - нет возможности вывести текст (буквально: написать, TextOut сделать), приходится создавать компонент для каждой подписи, что существенно замедляет.
1. Flash не умеет читать мои мысли и сам писать ролики на их основе 2. Каждая сволочь считает себя Flash'истом, и на этой основе требует бешеную зарплату и особые условия в плане времени прихода на работу. А я потом доделывай, хотя я не Flash-ист и зарплата у меня делеко не Ваша, и прихожу на работу я до(!) 8-и утра а ухожу после(!) 17-и. 2.1. Девочка окончила курсы Flash'а, и ещё толком не познав силу Copy-Paste'а уже считает себя особенной.
Тёмное демоничество. Но ни Silverlight ни JavaFX не смогут подвинуть нашего хозяина :) а-ха-ха-ха...
А я поругаю за другое: уе..нский проприетарный кодек nellymoser, не поддержки передачи видео/аудио потоков по UDP, что за реалтайм такой по TCP!!! Адоб ленивые сц..ки, а еще у них плеер глючит под линуксом, а также нет нормального выбора устройства воспроизведения звука, а еще...
Меня достало отсутствие автосейва и политика безопасности. Даешь первое и долой второе!
Мне нравиться macromedia flash mx6, но мне не нравиться adobe flash cs3 - тем что он глючный и интерфейс тормознутый, инстальник весит пол гига, и после установки занимает 1,2 гига.
А, еще забыл, CS3 требует как минимум winXP sp2, а я не хочу сервиспаки ставить - так что теперь?
1. Флеш до сих пор не портировали под Линукс. Флекс и тот долго тянут. 2. Флеш IDE глючный но вместе с тем дорогой. 3. Флеш-плеер не работает напрямую с видеокартой. Как пустить изображение на TV-выход? 4. Трехмерную графику приходится эмулировать что есть метод "через Ж...". 5. Прожектор (файлы .exe) не может сохранять файл даже в текущей папке. Безопасность? Ну это же не плагин браузера, а десктопная программа. Зачем разработчику покупать стороннее ПО (Zinc например) чтобы получить эту функциональность если Адобе ничего не стоит добавить ее. Это глупость. AIR - все та же технология "через Ж...".
5. Не понятно, почему "AIR - все та же технология"? она может сохранять файлы в любой папке.
Не совсем насчет флэша, но я хочу чтоб цена на не переведеные продукты Adobe в европе, стоили столько же сколько в америке, а не в полтора раза дороже как сейчас.
я недавно посчитал, что если я полечу в америку и куплю хотя бы flash cs3 и photoshop cs3 там то это выйдет дешевле чем просто купить их в германии ... :) даже непереведённые на немецкий язык.
А мне не нравится: 1. что ущемлённые кодеры (русские, аглицкие, индийские) как революционеры втихаря жалуются друг-другу, а батюшке Адобу все вместе заявить свой протест почему-то не могут. 2. что Адоб вместо того чтобы ездить с турами по Европам, не делает дела своего прямого.. и заставляет бедных кодеров втихаря возбухать. 3. что те и другие себя так ведут. А я из-за не знания аглицкого, не могу даже такие слова самому Адобу написать...
1) проприетраность плеера. основное зло. не откроют - уйду на moonlight/javafx 2) отстутствие hardware-rendering. 3) отсутствие деструкторов (хоть gc и есть, но все же с ними спокойнее) 4) флеш-аниматоры с которыми постоянно путают флеш и флекс-программистов
yelbota, 1) вроде решилось через screen project
народ а нормальная поддержка img в текстовом поле (html) появилась? :)
раздражает: Flash IDE - тормознутая и глючная. в AIR нет возможности запускать другие exe и dll политика безопасности нет нормального флеша/флекс по линукс
не нравится (повторюсь, но это для меня самое важное): 1. Тормозной и глючный CS3, 8-ка работает быстрее и менее глючнее. 2. Проектор не может сохранять в файлы, но может запускать exe. AIR наоборот (мне он ненужен, хватает обычного проектора) 3. Нет хардварного рендера. Из за этого и появляются всякие там Сервелаты.
раздражает crossdomain.xml, без него не достучишься ни до одного веб сервиса
1. Тормоза во Flash CS3 IDE связанные с 9-slice scaling. 2. Реализация IMG в HTML-разметке. 3. Низкая производительность при высокой ресурсоемкости. 3. Непредсказуемость, странность и глючность как самой Flash-продукции Adobe так и результатов использования этой продукции.
4. Не комфортный автокомплит во Flex (не сравнить с FD).
> Меня достало отсутствие автосейва и политика безопасности.
На adobe exchange лежит бесплатный extension для автосейва.
чёрт, в AIR нет возможности напрямую запустить exe. Вот и объясняй теперь начальству, почему AIR а не Flex, если exe-шники всё равно запускать через php :)
Любая технология поднимает на поверхность общей каловой массы жидкий слой недовольного говнеца. Говнецо, ничего толком не умея ни в одной области, устаёт от бесплодных (ещё бы) тыканий, разочаровывается отсутствием большой кнопки "Угадать, что мне надо, и выложить готовое решение на сайт!", после чего скисает и начинает откровенно вонять в сторону не оправдавшей ожидания технологии.
Меня сие печалит.
Любой багрепорт поднимает на поверхность общих высказываний жидкий слой философовского текста, ни к чему по теме не относящийся, написанный теми кто видать не удосужился набраться опыта в обсуждаемой технологии чтобы стоять в стороне от всех и вонять на тех кто конструктивно критикует эту технологию.
Сие меня печалит.
Добавлю к своему вчерашнему комментарию один аргумент по поводу AIR. Вот зачем создавать AIR если можно научить прожектор работать с файлами? Это ведь проще и дешевле. Причем приложения AIR чтобы работали - должен быть установлен AIR в системе. Что-то вроде виртуальной машины. Хм, это все равно что сохранять из прожектора посредством веб-сервера, установленого на локальной машине. Почему для работы с файлами создавать технологию-посредника? Да и не только с файлами, прожектор мог бы например работать также с видеоустройством или звуковым адаптером. Именно поэтому технология через "Ж...".
DeliMIter, да, я такой :) И постоянно сталкиваюсь с ещё более имбецильными животными.
А если бы не было багов... 1. Не было бы этой темы, и нам бы с Вами было бы не где самореализовываться. 2. Неопытный школьник, был бы равен искушонному программисту/админу и т.п. :)
Мне НРАВИТСЯ флеш, тем что он есть :) Такой как есть :)
Короче, Не нойте. А то скоро кому-то захочется чтобы он минет делал и кофе приносил.
Вот две позиции.
1. "Я флэш-разработчик. Я работаю в этой области эн лет. Я знаю, что у флэша есть недостатки: такой, такой, такой и такой. Первые три можно обойти, а вот четвёртый, было бы здорово, если бы в следующей версии исправили, это важно."
2. "Я вчера открыл флэш и хотел сделать вот такое... Как не может..? А как сделать..? Нет, я этого не понимаю, лучше напишите мне готовый скрипт, или, ещё лучше, скиньте исходник на мыло... А почему мне никто не помогает..? От мля, собрались тут умники..! Говно ваш Флэш!"
2Алексей/Layer13: Да, всё именно так. Если бы любой человек мог взять Флэш и слепить любую задачу, если бы не было багов, да и просто особенностей технологии, которые нужно знать и уметь обходить, не было бы тех немногих (и не было бы необходимости в них) людей, которых можно назвать профессионалами технологии. Полностью согласен.
Я же, в свою очередь, отношу всех здесь собравшихся к людям с жизненной позицией 1.
Очень жаль, что уважаемый анонимный комментатор не удосужился понять смысл моего сообщения, и не придумал ничего лучше, чем подобрать воображаемую какашку, которой никогда не было, и швырнуть её обратно.
RE:>>...что ущемлённые кодеры (русские, аглицкие, индийские) как революционеры втихаря жалуются друг-другу, а батюшке Адобу все вместе заявить свой протест почему-то не могут. -------------------------- +1 Поддерживаю! А вообще мне всё нравится) и с нетерпением жду десятого плеера.
Короче, Не нойте.. Вы бы лучше слова выбирали бы осторожней, а то не так могут понять. Мы не ноем, мы хотим чтобы технология была лучше, и в ней залатали те или иные дыры (не только программные но и логические). Если вас все устраивает то это может быть очень хорошо, или очень плохо =)
Короче, Не нойте..
Ну чтож, поругать - поругали. Теперь давайте похвалим! Кому сколько зелени в месяц приносит Flash?
> Ну чтож, поругать - поругали. Теперь давайте похвалим! Кому сколько зелени в месяц приносит Flash?
Я уже давно деньги не от флэша получаю! :) Точнее большую часть (90%) не от флэша.
2 Алексей: Пиписьками предлагаешь померяться? :) Вопрос в другом - хаять мы хаим флеш, а что все лицензионный флеш себе установили? :)
ded pb|xto, врят ли тут много таких, у кого на домашнем ПК лицензионный Adobe CS3 (или даже один продукт из серии). Однако с юр. лиц спрос совсем другой.
Есть два главных параметра: 1. Чем ближе к центру государства - тем выше спрос. 2. Чем крупнее фирма - тем выше спрос
И есть фактор изменения: 1. Со временем "закон" проникает всё дальше от центра, и всё ближе к мелким фирмам, так чтобы в итоге накрыть всех и везде.
Таким образом, даже те конторы которые сегодня ещё пользуются пиратским Flash-ом завтра (скорее всего) захотят купить лицензии. Думаю им (да и нам всем) очень хотелось бы, чтобы к тому времени версия Flash'а не содержала критичских замечаний. Цена-то не десткая, однако.
Но ругательства - лишь половина правды, и для полной картины необходима оборотная сторона - как раз хвальбы :)
:) Я понял :) Я не прошу у флеша ни 3Д, ни других "фич", просто что бы он не тормозил (именно редактор, да и плеер тоже) А еще - врядли адоб это когда либо сделает, но всеже - если бы можно из cs3 было сохранять не только в 8ю но и в ранние версии исходников, а то чтобы анимацию сделанную в cs3 мне сконвертить в 6ку нужно установить все версии флеша: 6, 7, 8, cs3... А так флеш это супер! Ура товарищи! Да здравствует флеш-анимация :)!
1. У асинхронных методов нет их синхронных "собратьев". (это напрягает больше всего)
2. У стандартной кнопочки нет состояния Disabled (раньше напрягало, затем на AS2 сделал собственный класc, но на AS3 снова геморрой).
3. Не понимает формат ogg. Иногда не может экспортировать некоторые mp3. Поэтому когда доходит до вставки спецэффектов, начинается геморр.
4. Мало возможностей в плане украшательства текста. Например, нельзя сделать градиентную заливку. В результате, если требуется динамическое "цветастое" текстовое поле, приходится очень сильно повозиться.
Можно: a href target, b, i, stroke, blockquote, code, pre, small, img src width height border, strong, em Нельзя: [ EГГОГ #61: Список запретов пус#$6545 ]
