Пока люди делают все более навороченный софт, древние правила продолжают работать:
Кто-то узнает здесь законы Мерфи для программирования — и молодец :-)
Небрежно спланированный проект занимает в три раза дольше времени, чем ожидалось, а тщательно спланированный проект занимает лишь в два раза больше времени.
Сейчас придёт какой-нть старичок и попёрдывая скажет: «Кхе-кхе-кхе, потрошитель уже не тот — снова унылые бояны, потрошит не так потрошительно как раньше потрошил…»
Но на то он и потрошитель, что всё потрошит, что под руку попадётся, в том числе и хорошо забытое старое :)
Наш Потрошитель самый потрошащий в мире! Дай Бог ему здоворья и долгих лет потрошения :)
блажен кто верует :))))))))
Q-Zma, был бы здесь Волков (не Антон, а Андрей) - сказал бы, что тебя охватил жар упреждающей дефензивности!
Друзья, спасибо!
Внимание я восттанавливаю Изначальный Логотип
Честно говоря, большинство из этих правил я бы вычеркнул, хотелось бы отметить эти пункты особенно: >Легче изменить спецификацию так, чтобы она соответсвовала программе, чем наоборот. Да конечно, только это не решает вопроса. >Небрежно спланированный проект занимает в три раза дольше времени, чем ожидалось, >а тщательно спланированный проект занимает лишь в два раза больше времени. Если посмотреть на историю, как создавались стартапы (Google, eBay, Youtube, Microsoft, Apple), то можно заметитть, что самые великие изобретения были сделанны именно с расп%!яйскими спецификациями, создатели ютуба и ибея воообще не понимали чего хотят, а создатели твиттера не знают че это такое даже после его запуска =). И не стоит забывать что время которое затрачивается на отшлифовку плана может быть использованно конкурентами для того чтобы выйти вперед. Кстати Ford, FedEx, Boeing, Bloomberg, CNN и Ney York Times тоже не начинали с четких спецификаций. И в тоже время в Майкрософте уделяют много времени спекам, и посмотрите на сколько опоздала Виста, именно из за того что пока они писали спеки, конкурент писали код.
Вот сразу видно - Nirth — серьезный человек.
Пошел я думать дальше.
вы хоть читали то что запостили? не позорились бы с таким переводом, а запостили оригинал.
Denis,
Чем раньше вы начнете писать комментарий, тем больше времени это займет.
Denis, спасибо за указание на ошибки! У человека есть право на ошибку, не так ли? Вот я и воспользовался этим правом в данном посте. Почему? А я целый день дебажил-дебажил, и потом решил под настроение что-то запостить, тут попался такой текст... я недолго думая его опубликовал.
Скажем, текст это тоже код. И в нем тоже бывают ошибки. Но давайте разделим ошибки концептуальные и механические.
Или не давайте... в любом случае, когда пишешь текст, то нет никакого дебаггера, кроме таких комментариев, как ваш - спасибо!
спасибо
сочувствую вам, если вы живете по таким принципам "когда пишешь текст, то нет никакого дебаггера" и также меня особо не волнует, чем вы занимались целый день. удачи.
Denis суров... видимо, целый день автоматизировал беспорядок.
а 13 пункт про меня, кучку моих старых проектов писал какой-то упырь :о)
>а 13 пункт про меня, кучку моих старых проектов писал какой-то упырь :о)
Это на самом деле очень хорошо, говорит о том что вы растете.
>сочувствую вам, если вы живете по таким принципам "когда пишешь текст, то нет никакого дебаггера" > и также меня особо не волнует, чем вы занимались целый день. удачи. Если бы вас не интересовало, вы бы не утруждались писать комментарий. Хотя возможно вам просто не чем занятся, сочувствую вам, удачи в личной жизни! =)
Честно говоря, большинство из этих правил я бы вычеркнул, хотелось бы отметить эти пункты особенно:
Сколько лет тем фирмам, которые Вы перечислили? Пусть им исполниться хотя бы 20 лет (а MS уже пошёл четвёртый десяток) и тогда мы поглядим чего они будут выпускать. Их единственная надежда - задокументировать опыт тех людей-паровозов что есть сейчас, чтобы не провалиться в один перкрасный день. А если не смогут - станут такими же неповоротливыми как и Ozon, "Мир книги", Медиалогия и т.п., с самым заурядным офисным планктоном.
спасибо вам - Благодаря Вам я пересмотрел свои позиции в отношении отладки текста. Постепенно, я буду решительно уходить от принципа "когда пишешь текст, то нет никакого дебаггера"
В связи с этим позвольте задать вам важный вопрос - какой именно отладчик текста следует использовать?
Также спасибо за пожелание мне удачи - это очень приятно!!1
Успехов вам в экранной типографике!
Друзья, спасибо за суперские комменты - каждый раз, когда я захожу в эту запись, у меня подскакивает давление повышается температура улучшается настроение.
>Сколько лет тем фирмам, которые Вы перечислили? Я перечислил такие фирмы как Ford, Boeing, New York Times, FedEx тоже.
Ford - американцами считается плохой машиной Boeing - вроде сокрщает штаты/людей? Остальное - знало и хорошие и плохие времена. Работа Федекса кстати, тоже вызывает нарекания - как-то был репортаж по НТВ что-ли.
Даже если какая-то фирма и стала исключением - это ещё не показатель.
Если рассматривать стартапы массово, то большинство из них подходят по две-три истории, опубликованные на сайте TheUnFunded (к сожалению, сам сайт уже исчез, но самая важная информация осталась у Крайнова -http://www.startupcube.com/2008/the-unfunded/)
>Ford - американцами считается плохой машиной Можно ссылку? >Boeing - вроде сокрщает штаты/людей? Да у них проблемы, с тех пор как последние 20 лет они начали делать точные спецификации всего=) >как-то был репортаж по НТВ что-ли. Я тоже что то слышал, но нужно наверное смотреть на всю историю, поднимите их акции за последние 15 лет.
>Даже если какая-то фирма и стала исключением - это ещё не показатель. Согласен.
>но самая важная информация осталась у Крайнова На это у меня два ответа, не знаю какой выбрать: 1) Не путайте идиототизм с не полной спецификацией. 2) Эээ, ну есть случаи, когда были отличные планы, подкрепленые маркетинговыми и социальными иследованиями, сотни умных дядей с 30-50 летним стажем их поддерживали и потверждали, и они с треском проваливались =).
срочно строить план! быдыжь!
>Ford - американцами считается плохой машиной Можно ссылку?
Кстати, если вспомнить Google, то было время когда этот поисковик (вроде ещё до того как был сделан прототип) выставлялся на продажу. И никому нафиг не надо было. Дак если он выставлялся - значит спецификаций было море.
>Потом Югославию разбомбили, и он начал присматриваться в Оке. И вот тогда-то он и говорил, что Форд тут совсем не любят Эээ, без комментариев.
>и то что там (в США) цена на Форды меньше намного чем у нас тож Это из за идиотскийх (но хорошо специфициованных) пошлин РФ.
>Дак если он выставлялся - значит спецификаций было море. Дак, если его не купил Яху, значит можно предположить, что спек было мало.
Я извиняюсь, по вашим предыдущим комментариям, я подумал что вы что то понимаете в данной теме, и поэтому позволил себе начать тратить ваше время на этот спор, но теперь я понял что я сделал ошибку, прошу простить меня за то что отнял у вас время.
2Nirth хе хе хе, Какие именно конкуренты писали код? Где-то читал на линуховом сайте, историю как MS внедриала крота в Apple, что бы свиснуть исходники нового Leoparda или старого Tigra, ребята естественно там не лохи, просекли крота и подсунули ему сурсы старой версии мак ос переведенные в какой-то извращенский язык. В итоге MS потратила несколько лет на изучения этой шутки, из-за чего виста вышла на рынок с большим опозданием. Поглумились круто яблоки!!!
Nirth, я лишь жалкая пыль... я никогда не трачу время на идиотов, посему и не стал искать ссылки для Вас.
В то время как комментарий номер 22 не достаточно широко раскрывал внутрений мир Алексея, и ваш покорный слуга мог только делать предположения, его же комментарий номер 25, думаю полностью показал мне и вам дорогие зрители, кто же он на самом деле такой.
2Алексей Прошу прощения что позволил себе провокацию в вашу сторону, на самом деле я белый и пушистый. :P
мдя ... дела
2 Artem Brigert Что, давно не видел двух взрослых людей, которые вспоминают как весело было в 5ом классе=)?
Можно: a href target blockquote strike strong em code pre small img width height border
code
