Да, в Adobe Labs появился долгожданный Text Layout Framework (первый комментарий у injun: "Не это конечно круто :) Но было обещанно в CS4." Киньте в меня камнем ссылкой тот, кто все проекты сдал в срок.)
Я считаю, что создавать блог на флэше нецелесообразно по ряду причин. Главная причина в том, что блог на флэше будет жить внутри плагина (Flash Player), то есть отдельно от всего остального html-контента и браузера. Из этого следуют другие причины, которых достаточно, чтобы назвать всю затею флэш-блога бессмысленной. Прав ли я? Возможно, Text Layout Framework совершит прорыв такого масштаба, что я окажусь с этим постом в смешном и жалком положении, когда вокруг расцветут флэш-блоги и вытеснят блоги html-ные?
Мне интересно ваше свежее мнение по этой вечной теме. Употреблять в комментариях слова "wallop" и "top4top" запрещено.
Наводящий вопрос: если предположить, что флэш-блоги целесообразны, то какие именно это блоги? В чем их качественное отличие и преимущество? Что делает их стоящими разработки?
Ну традиционные блоги с текстовым контентом предполагают практически единственный функциональный вид интерактива: оставить комментарий. Но текстовый (причем гипертекстовый) контент — на первом месте. А нынешняя тенденция верстки с помощью CSS делает эту идею достаточно чистой и максимально приближенной к той первоначальной идее, которую и придумал Тим Бернерс-Ли. Соответственно, если и использовать Flash как обертку блога, то именно в роли того же CSS. При условии, что все это снабжено гипертекстовыми фишками (тот же диплинкинг). И при условии, что это достоверно хорошо индексируется поисковиками. В том числе наиболее популярными поисками той страны, на языке которой ведется блог :)
Для нетрадиционных (пока еще) видов блоггинга (подкастинг, скринкастинг. а, может, еще что-то) с медийной, например, составляющей — вполне возможно Flash-блог будет хорош. Или блоггинг не ради контента, а с целью вы$@нуться :) Тут уж все средства хороши.
Пока вопрос с индексацией поисковиками решён не будет, то вряд-ли стоит вести речь о сайтах на флэше.
нецелесообразно - поэтому их появится очень много.
Ну как автор первого комента у Инжуна :) блог - даже движок на флэше уже давно есть - тут как всегда без FI (Fantasy Interactive) не обошлось - http://kontain.com - пример конкретного блога (http://kontain.com/firdosht/#entries/entry/1011).
Редактор там простейший, но :) с 10 версией я думаю они его улучшат :) Движок классный... там про него много чего можно сказать :) Ну все медийные возможности :)
Марат
Блин, со всеми согласен! Целесообразным это может быть только в рамках использования для блогов крупных фирм, у которых и представительство в интернете сваяно на флеш платформе и которым уже все равно индексируется их ресурс или нет. Опять таки палка о двух концах. Реально, соглашусь с Constantiner-ом, разве что как обертка. Это, пожалуй, самое перспективное на сегодняшний день. Других ходов не вижу. Пока что не вижу. Хотя сам шаг в сторону блоггинга тоже о чем-то говорит.
CoffeeCup Flash Blogger 4.5 - http://www.coffeecup.com/flash-blogger/help/tutorials/ - позорище, но продаётся по 29 долларов штука.
Полноценный парсинг HTML в Flash - эта тема волнует не один ум.
Первый же вопрос на Adobe форуме по Text Layout Framework
"Где транслятор HTML в TLF? http://www.adobe.com/cfusion/webforums/forum/messageview.cfm?forumid=72&catid=669&threadid=1407588
В дискуссии проскочили интересные линки на проект http://osflash.org/projects/wrapper и пример его использования
"We are rendering standards compliant XHTML from a standard WordPress CMS in Flash": http://motionandcolor.com/wrapper/
На мой субъективный взгляд, флэшовый блог не нужен. Блог-галлерея - возможно. Блог-подкаст - вполне. Видео-блог - запросто. Обычный текстовый блог - неа, флэш тут излишен. Там где медия - там и флэш хорош. А где мысли оформлены в текст - зачем?
flashblog = бред
но продаётся по 29 долларов штука
Да, это - тема! Незабывайте, что большенство блоггеров делают это для того, чтобы вы$@нуться. Кому не надо - wp Вам в руки, но свой сегмент рынка эта тема безусловно займет. Я понимаю, что большенство читателей этого блога совершенно не интересуются содержанием блога какой-нибудь девочки Эмо, но, представьте себе, такие существуют (я так думаю:))
http://xd.adobe.com/ как пример использования TLF
Когда и 640 килобайт памяти было более, чем достаточно :) Да и без блогов как-то обходились - вполне хватало хоумпаг.
Мода решает. Появится мода на флоги - сразу станет целесообразно. И многие из здесь отписавшихся начнут бить себя пяткой в грудь и говорить: "а ведь именно я это первым изобрёл ещё в 2002 году!" А Adobe сделает ещё чего-нить такое, чтобы делать блоги на флеше стало ещё проще. А Гугл (или кто-нибудь ещё) сделает хостинг для флогов.
Самое главное во флоге - чтобы он не начинал тормозить уже после 10-го коментария. Зато возможностей у него явно больше, чем у простых html-ных блогов.
Все зависит от того, в каком направлении будут двигаться блоги. На мой взгляд, Text Layout Framework - это хорошая вещь для оформления, что-то вроде переноса возможностей верстальных программ в Флэш. Но блог - это пока текст. Это среда, ориентированная не на события (как игра, например), а на содержание, и пока, прежде всего, на содержание текстовое. Вот Вам пример сайта, специально сделанного так, "чтобы ни у кого еще такого не было" - http://www.lukas-podolski.com/ (смотреть надо немецкую часть - польская простенькая, позже дописанная). Разумеется, все это - дело вкуса, сайт любопытен как эксперимент, но мне было бы неуютно на форуме, где я не могу перейти к топику просто введя урл, а всегда должня начинать с входа на главную страницу, искать форум, искать топик... Я знаю, что на самом деле есть возможность эту проблему решить, хотя бы и через SWFAddress, но я не вижу причин городить флэшовый огород (все вполне решается средствами HTML/серверостороннего языка - серверосторонний язык, кстати, нужен в любом варианте). С другой стороны, если ну очень захочется выкладывать в основном музыку, собственное мычание, фотки и видики разной степени удачности - желающие всегда найдутся, поскольку косноязычие и бестолковость в звуке кажутся не столь заметными, как в тексте. Но это 1) можно даже и независимо от наличия или отсутствия Text Layout Framework 2) по крайней мере, на Западе вызовет несколько сдержанную реакцию, поскольку там очень обращают внимание на правовые вопросы, а кто гарантирует, что ты в "дядин блог" не впихнешь "левый" контент - а если контент мультимедиальный, такого соблазна куда больше.
Ну а вот, скажем, платформа викторин от применения Text Layout Framework могла бы серьезно выиграть, поскольку тексты в этом случае небольшие, картинки желательны, "художественное" расположение того и другого сиотрелось бы интересно. Приложения типа "создай свою открытку" или даже "создай визитную карточку" тоже выглядели бы любопытны, поскольку тут, опять же, текста немного, располагать его хочется "интересно", с обтеканием графики, допустим, или под углом.
AIR-приложение с базовыми верстальными функциями тоже смотрелось бы интересно.
http://www.lukas-podolski.com
Артем, этот сайт приведен только как пример эксперимента Flash/AJAX с точки зрения пользовательской юзабельности (и именно в том, что касается форумов и гостевых). У меня есть причины не углубляться в прочие подробности ;).
этот сайт приведен только как пример эксперимента Flash/AJAX
Да, собственно, чего Вам-то молчать - мне просто по штату положено :), а Ваше мнение узнать было бы интересно, просто чтобы в следующий раз более квалифицированно аргументировать собственную позицию ;).
Артем, не придирайся к деталям :-) Елена писала не о том, как прекрасен сайт lukas-podolski. В своем комментарии она анализировала специфику подачи и линкования текстового контента в сети и возможные варианты осмысленного применения текстового фреймворка.
напишите мне e-mail с вашими вопросами и я вам с удовольствием отвечу ;)
Еще 6 лет лет назад я понял, что флэш рано или поздно захватит веб зону. И именно тогда я решил ему в этом помочь. По сабжу: на данном этапе, конечно флэш блоги не очень-то целесообразны (хоть и есть хорошие экземпляры типа fantasyinteractive), но опять-таки это связано с другими вещами (индексирование контента, отсутствие полной поддержки xhtml в плеере). Если же это изменится, то разницы между html/flash чисто для пользователей (а все делается для них) не будет.
Кстати, зайдя на kontain, я не сразу понял, что он не html-ный :)
Артем, не придирайся к деталям :-)
Как всегда, Артём, если ему нечего сказать по теме путнего, заявляет своё "авторитетное" мнение. Лен, со временем привыкнешь к этому.
Предыдущий пост
Следующий пост