И подумал: есть флэшеры-дианетики. А также верстальщики, дизайнеры, админы и программеры. Ведь вряд ли создание сайта scientology.org поручили бы подавляющим личностям. Вряд ли люди, не прошедшие клиринг, смогли бы сделать канал церкви на ютюбе (youtube.com/user/ChurchofScientology) или полностью флэшовый dianetics.org. Все сделано профессионально.
Статья "саентология" на Кругосвете и рассказ бывшего большого саентолога Владимира Иванова. Саентологов боятся: многие изобличающие ролики записываются анонимами.
Почему об этом пишу? Вдруг понял, как все близко.
Все очень близко...
А может за сайт просто напросто заплатили, почему нет?
Несколько отвлечённый пример (http://en.wikipedia.org/wiki/Pascual_Jordan):
Pascual Jordan was a theoretical and mathematical physicist who made significant contributions to quantum mechanics and quantum field theory. Aside from heavily influencing the mathematical form of matrix mechanics, he developed canonical anticommutation relations for fermions and Jordan algebra for observables. Jordan joined the Nazi party and became a brownshirt, a political affiliation which largely isolated him within the physics community. It has been speculated that Jordan might have shared the 1954 Nobel Prize in Physics awarded to Max Born were it not for his membership in the Nazi party.
Если люди могут быть одновременно физиками мирового масштаба и нацистами, почему талантливый флешер не может быт сайентологом?
> Если люди могут быть одновременно физиками мирового масштаба и нацистами, почему талантливый флешер не может быт сайентологом?
потому, что от сайентологии на 100 километров шарлатанством несёт :) что бы это видеть достаточно иметь самую небольшую способность к критике. те у кого критика отсутствует не могут создавать хорошие вещи.
Все очень близко... midnighter
Вряд ли люди, не прошедшие клиринг, смогли бы сделать канал церкви на ютюбе (youtube.com/user/ChurchofScientology) или полностью флэшовый dianetics.org.
Что конкретно имеется в виду? Что без подробного знания предметной области невозможно сделать сайт, или что сайентологи вряд ли доверили разработку человеку со стороны?
Имхо конечно, но все это выколачивание денег. Это я вам говорю как человек немного знакомый с оккультизмом: у людей обладающих способностью лечить цель не есть заработать много денег.
yelbota по твоему, Том Круз - плохой актёр, объективно? мне лично он, может, десять раз не нравится, однако его послужной список (http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Cruise_filmography), имхо, плохим актером его назвать не позволяет. Тем не менее, сайентолог.
а чем собственно сайенлолджи от других русских православных, католических, протестанских, мусульманских сект отличется? цель у всех одна имхо. кстати не хотелось бы спорить ни скем на эту тему ... так как ни к чему хорошему это не приведёт
Ну, я даже не знаю. А производство интернет-казино вы считаете менее социально-опасным занятием? Да, это плохо. Но когда за это платят остается вздыхать по поводу того, что их оппонетам идея нанять вас для осуществления благих или неочень целей в голову не пришла...
Вряд ли люди, не прошедшие клиринг, смогли бы сделать канал церкви на ютюбе (youtube.com/user/ChurchofScientology) или полностью флэшовый dianetics.org. Все сделано профессионально.
Я уверен что люди, которые писали Библию не верили в Иисуса, как и Ленин и Сталин не верили в свои лозунги.
интересно, где это сталин или ленин говорили, что не верят в свои лозунги? мы склонны верить людям, которые верят в то, что говорят, и потому успешный лидер обязан верить в своё дело. тем более это относится к пророкам религий, фальшь была бы полюбому замечена, если только пророк не превратился раньше в мученика.
интересно, где это сталин или ленин говорили, что не верят в свои лозунги?
== А профи делают работу, и делают настолько хорошо, что люди верят.== Эх, когда я занималась политиокй, то я верила в то, что делала... и пыталась делать это лучше, еще при этом и думать хотя бы на шаг вперед... а теперь куча людей, называющих себя профессионалами и требующих "хорошие деньги за хорошую работу", не могут достичь того эффекта, который удавался мне. Так вот, я не о том, что требовать хорошие деньги за хорошую работу неправильно. Просто 1) часто то, что делается на вдохновении (ну и не совсем пнями делается) оказывается лучше того, что лепят профи, "умеющие заставить людей верить во что угодно" 2) даже если играешь, то надо по крайней мере уметь войти в образ.
Что же касается прочего... Да, есть разные религии, и часто секта есть выколачивание денег, и часто с религией связывают жизнь либо люди, жаждущие власти, либо люди, жаждущие "руководящей и направляющей". Однако, церкви со старой традицией по крайней мере выработали определенный иммунитет от первых и научились не делать полных зомби из вторых; а вот молодые и агрессивные "религии" часто смахивают не только на бизнес-проект, но и на орудие властолюбцев без стоп-сигнала.
Предыдущий пост
Следующий пост
