Поток сознания
5 дней назаддавно уже конечно было ясно, но теперь с выходом новой версии флеша html5 выглядит как дополнительная функция к cs5.6))
1 неделя назад...если речь о front end. Для back end'а единственно верный выбор - текстовый редактор Midnight Commander'а :) Вообще просто хотел высказать (наверно, банальную) мысль о том, что идеальная IDE должна строиться именно на "максимально быстром" текстовом редакторе. Путь визуализации - хорошая идея, но опасная. На данный момент "визуальность" должна возникать в мозге программиста - и не понимаю, почему все так стараются перенести нагрузку с этого самого ("несчастного"?!) мозга на что-то иное :) - с помощью визуализации, прививания жёстких принципов ООП, шаблонов проектирования и т.д. Необходимо что-то более радикальное, что не будет строить железные заборы на пути свободной мысли... :)
1 неделя назад[URL=http://i.cx/29z7][IMG]http://i069.radikal.ru/1202/03/9f40d01e407f.png[/IMG][/URL] [b]скачать программу рыбалка 1.6 [/b] [b]скачать проигрыватели для компьютера с картинками [/b] [b]окна приветствия для windows xp скачать [/b] [b]скачать miranda русская версия [/b] [b]скачать original soundtrack driver parallel lines [/b] bb.txt open error база велкома скачать 2009 скачать пакет обновления для среды скачать бесплатную игру кто хочет стать миллионером для пк виста хом премиум скачать скачать поезд train 2008/1400 mb скачать драйвера для аудио реалтек section 8 скачать лицензионную скачать wwe legends patch скачать utorrent 1.6.1 rus visual basic 6.0 скачать скачать антихакер касперского скачать catalyst 6.2 win98 евгений немец скачать kassy 071 скачать скачать программу антропометрии http://beta.purifying.info/viewtopic.php?f=2&t=326117 http://dragonphoenix.brinkster.net/phpbb/phpbb3/viewtopic.php?f=1&t=480248 http://www.erotikapromuze.cz/viewtopic.php?f=4&t=131850 http://programaradar.com.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=1062486 http://yfb.messageboard.nl/forum/viewtopic.php?f=1&t=59502
2 недели назадСкачал. Посмотрел. CreateJS - фуфел, шейп твин не поддерживает, маски не поддерживает, эффекты не поддерживает и тд. В общем можно только двигать туда сюда, ну и вложенную анимацию поддерживает. К паблишу для air/android добавили пару галочек - молодцы. В общем изменений максимум на adobe flash cs5.6.
2 недели назадВот именно сегодня очень захотелось пощупать функцию экспорта в CreateJS, а именно сегодня беты уже нет, скачать еще нельзя...
3 недели назадПо правду говоря, создается впечатление, что Adobe в последнее время или зарплату подняли или кнуты менеджерам выделили. Последние версии продуктов выглядят так, будто над ними действительно работали. Обновили не только внутренности и алгоритмы, но и над внешним видом неплохо постарались.
3 недели назадХм, я в этом начинающий, буду знать каким редактором лучше верстать, спасибо!
3 недели назад+1 sublim`у достойная замена GVIM. Как текстовый редактор с большим комьюнити и встренным python интерпертатором, и полностью податлев на костоматизации. нет смысла сравнивать IDE с текстовым редактором. Очень удобно писать erlang программы. Есть плагин для Юнитестов.
3 недели назадКол-во строк в файле с кодом - важный параметр. Есть мнение, что оно не должно быть слишком большим. Для удобства навигации по нему.
Легковесные редакторы хороши еще и тем, что в них бытрее появляются инновации. Например, обрати внимание на мини-текст в правом верхнем углу скриншота для Sublime - по нему можно скроллить мышкой, мгновенно перемещаясь в нужное место кода.
Textastic как раз использует тачевые возможности - для этого у него есть клавиши-компасы (есть на скриншоте). Такая клавиша-компас имеет пять значений. Если просто нажать ее - сработает значение по умолчанию (символ посередине). Остальные четыре символа можно выбрать, если нажать и протянуть пальцем в сторону одного из них.
Визуальное программирование -- это очень интересная, но небанальная тема.
Ведь текст имеет иную структуру, чем изображение.
Текст - условно одномерный, линейный. Изображение - фиксированно двумерное (или фиксированно трехмерное).
Кажущаяся одномерность текста обманчива, особенно когда текст становится кодом. За счет функций (замыканий) и условных переходов текст программы становится многомерным. Даже вне программирования существуют многомерные тексты - хорошая книга может содержать внутренние указатели и ссылки на части самой себя. Поэтому текст - очень продвинутый способ работы с сознанием читателя (или компилятором).
Не вижу возможнлости проделать то же самое с изображением. У него другая природа, и визуальное программирование будет похоже на обычное так же, как графика или живопись похожа на литературу.
До сих пор попытки визуального программирования не заходили дальше имитации обычного - надергали компонентов, но потом - все равно пишем код.
Визаульное программирование - это не способ создавать код мышкой (или тачами), а способ программировать другие каналы восприятия - не аналитические (компилируемые), а эмоциональные.
Кстати, ближе всего к этому подошел флэш. Но потом его убили бизнесом, а из трупа сделали геймдев :)
Так визуальное программирование остается мечтой масс и уделом гениев-одиночек.
3 недели назадБрррр... Легковесные редакторы кода хороши только для легковесных (~20 строк кода) программ. Для всего остального - Idea и FDT.
А редакторы для мобильных устройств зачем-то делают такими же, как на десктопах (у которых есть нормальная клавиатура), при этом совершенно не используя возможности тач-скринов. Думаю, через годик-два появятся наконец мобильные редакторы, где можно будет писать программу чисто жестами, без "волшебных" кнопок.
Cairngorm vs. Mate vs. PureMVC vs. Swiz — какой выбрать?
Кто-то должен был сравнить в одной статье самые популярные MCV-фреймворки для Flex и он это сделал: статья "Choosing a Flex framework" от Jeremy Wischusen (+ComparingFlexFrameworks.pdf).
Update: FrameworkQuest 2008
Комментарии
К слабостям Mate отнесли часть его сильной стороны: "Mate is MXML only"
Мой голос за PureMVC
Мне тоже PureMVC по душе.
Вообще нельзя говорить о крутости фреймворка или крутости работы без него. Все зависит от самого разработчика(или команды) и его опыта.
Как не крути, но когда есть "устоявшаяся" техника разработки -- это эффективнее против новых даже "офигенных" фреймворков.
Использование фреймворков в коммандной работе я считаю более эффективным способом, чем их не использование — всегда можно привлечь нового разработчика который быстрее вольется в процесс (тем более если он знаком с используемым фреймворком)
Также я считаю, что "универсальные" фреймворки, типа PureMVC это зло. Фреймворк должен эффективно решать задачи поставленные перед конкретной технологией. Теория универсальности — это утопия. В воплощении теории теряется очень много времени поэтому я бы не выбрал PureMVC.
Вобщем как не крути, но мне нравится Мате ) от заточен под флекс, мне с ним попути )
Повторусь... FDT - и забудь о flex framework навсегда...
А я объясню почему - потому что FDT так и не научился парсить MXML
Причем тут FDT к обсуждению фремворков ?
ps. билдер тоже неплох. а если смотреть на разработку на AS3 так я бы выбрал FlashDevelop, так как FDT скозлился и по ценам и по качеству.
Диаграмка в топике странная.
Чем выше сложность, тем выше скорость - как это так?
Видимо под скоростью имелось в виду время разработки. С этой точки зрения диаграмма выглядит довольно правдоподобной.
По сабжу: довольно длительное время и до сегодняшнего дня работаю над проектами из правой части диаграммы, где использование фреймворков в чистом виде себя действительно не оправдывает. Любой фреймворк накладывает ограничения, из которых объемный проект по-любому вылезет. Подстраиваться или же перестраивать его под свои нужды себе дороже, так как задача любого фреймворка - облегчить жизнь, а не наоборот.
По сабжу: довольно длительное время и до сегодняшнего дня работаю над проектами из правой части диаграммы, где использование фреймворков в чистом виде себя действительно не оправдывает.
Так ж по диаграмме наоборот видно что скорость (время разработки) уменшаеться =)
PureMVC ведь не flex-овый фрэймворк. И файлики поэтому меньше весят