Пример острого когнитивного диссонанса в задаче оценки ресурсов
Nano Update: ВНИМАНИЕ! Следующий ниже текст ВЫМЫШЛЕН. Любые совпадения с существующими текстами СЛУЧАЙНЫ. Мы ниже медитируем на тему и это все, что важно.
Гибко устроено это наше человеческое сознание. В зависимости от поставленной задачи или ее отсутствия оно подбирает убедительную аргументацию, которой непросто, ох как непросто противопоставить разумные доводы, привести очевидные факты, построить достоверные гипотезы и стратегию целенаправленного убеждения.
Случай дуализма условной логики в задаче заполучения лицензионного ПО
Не далее как в среду разработчику сообщают, что он может купить используемый им софт за такую-то сумму денег. Но у меня нет таких денег отвечает разработчик. Откуда у меня, честного разработчика, такие деньги. Я пока так, без лицензий обойдусь.
Прошло девятнадцать дней и четыре часа двадцать минут. Все уже как-то позабыли об этом случае, были дела и было не до этого, да в общем и не обратили на этот случай внимания потому что не на что тут вовсе его обращать. ВНЕЗАПНО разработчику сообщили, что есть возможность получить тот же самый лицензионный софт не за деньги, а написав семь-восемь коротких статей об этом ПО. Но мое время стоит дорого ответил разработчик и за то же самое время которое я потрачу на эти ваши статьи я могу заработать намного больше и я мне будет проще купить это ваше ПО, а не участвовать в сомнительных мероприятиях.
Локализуем же зону когнитивного диссонанса
Противоречие находится где-то между этими двумя фразами:
- У меня нет денег, чтобы купить ПО.
- Мое время слишком дорого, чтобы тратить его на получение ПО, я провожу время зарабатывая деньги, которых кстати нет на покупку ПО, см. предыдущий пункт.
Складывается такое впечатление. Не ложное ли оно? Помогите разобраться.
Update: fla-Master приложил интересную картинку, снабдив ее таким комментарием:
Я даже график нарисовал 
)) С допущениями, конечно, например, что чел как только на софт заработал, так сразу и купил. Но вообще надо понимать, что полученный софт - это тоже доход, только не в денежной форме. Вопрос лишь в скорости зарабатывания...
Рис. 1. Скорость написания статей и зарабатывания денег, относительно.
Комментарии
Рост, это кирпич в сторону статей в кукбук?
Это разрывной кирпич во все стороны, а со статьями в кукбук все ок, скоро напишу, что получилось.
Ну озадачил
Я даже график нарисовал 
)) С допущениями, конечно, например, что чел как только на софт заработал, так сразу и купил. Но вообще надо понимать, что полученный софт - это тоже доход, только не в денежной форме. Вопрос лишь в скорости зарабатывания...
А не стоит ли задуматся о том, что сложность написания статьи для человека может быть реально выше сложности занятия основной деятельностью? Рассмотрим лучше ситуацию когда говорят, что есть возможность провести глазную операцию и получить софт бесплатно. Если бы прогаммист хорошо писал статьи, то почему он должен быть программистом?
Короче жму руку этому воображаемому человеку. А дисонанс есть в голове у автора если он его тут видит.
Если бы программист хорошо писал статьи, то почему он должен быть программистом?
А почему человек должен именно писать, даже если он это хорошо умеет?
Я попробовала и одно, и другое.
Возможно, я все еще пишу статьи лучше, чем программирую.
Но предпочитаю программировать.
Почему?
Да просто приятнее строить сайты, чем разбираться с редакторами, их вкусом, конъюнктурой момента и своим собственным несогласием со всем этим.
У других неплохо пишущих людей могут быть свои "потому".
Итак, варианты.
1. Человек не писатель, и необходимость описать даже что-то, что он хорошо себе представляет и в чем имеет некоторые достижения, вызывает у него сильный напряг. Тогда ясно, что он просто "ниасилит", но кто же в этом признается.
2. Человек реально_мало_зарабатывает, и ему вообще не до покупки софта, но кто же в этом признается.
3. Человек хочет когда-нибудь в будущем купить этот софт, но откладывает это на потом. А проект на потом не отложишь.
4. Человек думает, что хочет купить софт, но никогда его не купит, потому что пока "сходит и так".
5. Человек не собирается покупать софт, его устраивает "то, что имеем", но кто же в этом признается.
просто этот человек умеет пудрить людям мозги, вот поэтому эта статья и родилась )0
ээ. . уточню: под статьёй Роста я имел ввиду этот широкообсуждаемый пост .)
"ох как непросто противопоставить разумные доводы" - . . уже подсталом
О каком софте речь?
На моей памяти,не очень много софта, достойного для покупки.
Адоб например, честны в этом - попробуй и....если понравится купи.
Некоторые компании вообще не выкладывают ни триалы, ни релизы...
Например IDA.И даже купить, может только юр.лицо.
В результате - ты становишься не пользователем, а бета-тестером, и еще за свои.
По возможности,до покупки - пробовать в работе долго!Пока не поправят баги.Или ты убедишься что реально, может принести пользу.
1. Лицензии обычно неотчуждаемые - так что ликвидность 0, т.е. лицензия за 1000$ и 10 бумажек по 100$ это в корне разные вещи
2. В субъективной реальности обычно получение лицензионной копии сотфа А стоимостью 1000$ не является ощутимым обогащением. Эта лицензия по большому счету многим сейчас не нужна. Отдать же 1000$ или потратить свое время - это очень ощутимые траты.
3. Если сложить подсознательные 1 и 2 - то получим нежелание покупать софт и писать в кукбук
А чтобы объяснить это окружающим используются первые приходящие на ум приличные ответы 
Это не мысли, а опыт, иногда горький.
1-честно приобрел софт у автора.Прога приносила ощутимую пользу(автоматизировала рутинные процессы)!
Но недолго...Через месяц, автор навесил на нее протектор.
Так как на работе ПК совсем слабые, все просто висло.Перешел опять в ручной режим.
2-исследовал,и нашел причину.
3-отправил письмо автору.С... просьбами-реакции не последовало - Программа успешна удалена.
4-Прошло пол-года - автор снял глючный протектор!Но используется, уже альтернативный вариант.
- Примечания -
.Приобретая даже очень качественное "по",совсем не предполагаешь, стать ее бета-тестером.
..Риск,что ПО, даже не окупится - большой.А "съеденное время" убъет остальное.
...Так что аналитика, должна быть-реальной.А не первые пришедшие мысли.
На моей прежней (самой первой) работе в Донецке шеф купил комп с лицензионной Виндой. Дело было, кажется, в 2004 году. Я как раз приезжала в Донецк, зашла проведать коллег и удивилась этому обстоятельству (т.е. не совсем удивилась, шеф старается переходить дорогу на зеленый свет, даже если весь мир вокруг него не смотрит на светофор). Ребята сказали, что в этом есть свои плюсы, т.к. под Винды существует много бесплатного софта.
Теперь: моя машина дома, готовая как вполне учетное для всех инстанций рабочее место. Куплена только Винда (вместе с машиной). Остальное:
- для PHP-разработки, PSPAD; само собой Apache + MySql + PHP
- для AS-разработки FD
- для обработки изображений (что я сейчас редко делаю) GIMP
- офис: Open Office
- верстка (сейчас не верстаю, раньше случалось) - Scribus
и пр....
не встретил на просторах Москвы возможности купить Flex Builder Professional 3 в коробочном варианте. Standard есть. TLP корпоративные лицензии есть. Upgrade есть коробочный. FB3 Pro в коробке купить/заказать негде.
или его в природе не существует?
или разобрали всё перед кризисом ))
Что касается приобретений забугорного софта.Это вообще в России неадекватно-продукт есть,хочшь купить?-Не купишь.
Сейчас возможность по-моему есть.Но год то прошел!
Самый быстрый вариант - FD и SDK без затрат и риска.
Но что делать под линуксом ?Vbox конечно выход.Но туда надо что то залить таки сначала..еще одну ОС.И это должна быть ОС уже с лицензией.
В итоге - куча софта, много суеты и трат, и очень незначительный КПД.
Попробуйте организовать одно рабочее место.
Покупка железа.
Покупка ОС.
Покупка ПО.
И попробуйте это окупить(если платить зарплату).Хотя, в связи с кризисом, возможно, это станет еще одним требованием к кандидату:)
Иметь необходимые инструменты!
Вот что что, а Полнейший Абсурд и Идиотизм, у нас любят и умеют преподнести как - "Нормально Все!" это всего лишь - ваши неправильные мысли.