Предлагаю критиковать Adobe по делу
Один нытик может эффективно обезвредить нескольких профессионалов, чаще всего сам того не ведая, а три нытика способны свести деловое обсуждение к обсуждению их личных страхов и опасений.
Это бывает так: звучит важная новость, например, приход Actionscript 3 на iPhone, и начинается ее обсуждение, например, здесь или в ruFlash. Пример из ruFlash показателен. Он не самый яркий, но выбран потому, что он последний и у этого поста еще есть шанс изменить тенденцию на более творческую, ближе к конструктивным действиям.
Нытье как практика провала хороших начинаний
В обсуждении высказываются разные мнения, и вот кто-то выражает свои опасения, делится своей тревогой, что — нет, может не сработать, и у него вроде бы есть на то повод. В случае с Actionscript и iPhone поводом является низкая на данный момент производительность приложений, написанных под это решение, "FPS уже не тот FPS". В результате люди, вместо того, чтобы обсуждать идеи, обсуждают страхи. Круто. Очевидно же, что повысят FPS, куда денутся? Продукт еще не вышел даже, так почему бы не иметь терпение? Зачем останавливать еще на старте других участвующих в дискуссии флэш-разработчиков? Они могли бы уже сейчас начать экспериментировать с новой технологией, но вы их "удачно" остановили своими жалобами, вы написали в них умные слова о том, что все плохо. Вы убедили тех, кто мог что-то сделать, не делать этого. Вы не хотели. Просто так получилось, что смысл ваших слов уместился в формулировку "Actionscript 3 + iPhone не нужен". Это неправильно. Пусть кто может — делает, не останавливайте его.
Критика как практика развития новых технологий
Не хватает терпения? Так воспользуйтесь этим замечательным моментом, когда все только начинается, напишите свои мысли на форум Adobe по iPhone, где их услышат разработчики решения.
Если вы хотите улучшать свое бытье, исключите из него нытье. Особенно в профессиональном плане: важно полностью отказаться от нытья и скулежа. Я не помню случая, когда жалобные стоны привели бы к нужному результату.
Я не говорю о том, что критика не нужна. Я лишь пытаюсь намекнуть, что она должна быть конструктивной и звучать там, где от нее будет полезный эффект. Иначе это не критика, а всего лишь проекция вашего дурного настроения на плоскость обсуждения 
Комментарии
"Если вы хотите улучшать свое бытье, исключите из него нытье" - золотые слова)
С какого перепоя один нытик может эффективно обезвредить нескольких профессионалов?
Я вроде так в посте написал:
Они могли бы уже сейчас начать экспериментировать с новой технологией, но вы их "удачно" остановили своими жалобами, вы написали в них умные слова о том, что все плохо. Вы убедили тех, кто мог что-то сделать, не делать этого. Вы не хотели.
Думал, понятно написал, а оказалось — нет. Эх, работать мне еще и работать
Да, вроде еще кто-то из мудрых говорил, что один глупец может задать столько вопросов, что и толпа мудрецов не сможет на них ответить. Это такая унылая DOS атака на мозг.
Кстати вот все кричат про Флеш на айфоне, а как по поводу Флекса? Это как-бы само-собой разумеющееся, или про это, просто, деликатно все молчат?
Ты имеешь в виду Slider? Хочется написать и о нем, просто руки пока не доходят )
Не, я как раз в контексте этой новости про айфон.
Добавляю в контекст новости: перевод FAQ по Slider Framework aka Flex on iPhone
Кстати, да, почему все спрашивают, почему никто не пишет про Флекс на айФоне, а не пишут о нем?
Рост, купи себе Айфон, поставь десяток-другой приложений, поиграй с ними, а потом сам себе ответишь почему не Флекс на Айфоне.
Я куплю, но прежде - consider this:
Из коммента:
2) Comparing the Circles example (performing at around 3 frames per second) and CirclesGLES (at least 30 FPS and more) example code seems clear that in order to obtain a decent performance the content has to be mostly static (not regenerated/modified at runtime) and with the CacheAsSurface flag turned on, this reduce a lot the kind of applications that can be made I guess.
И ответ Теда:
These samples were built about 16 builds back and much has changed. Binary size is an issue the team is working on. The swf is translated to LLVM and then grafted with the flash api implemented in native code.
Я же не говорю, что все идеально, я лишь о том, чтобы критика шла туда, где она может принести полезный эффект.
Я не о производительности. А о том, что Айфоновские приложения, выполняющие какие-либо пользовательские задачи и на которые в первую очередь ориентирован Flex в области RIA, имеют свои какноны и, главное, набор контролов. Ключевое слово Cocoa. И то, что для игрушек вполне подходит (типа Flash), так как в игрушках контролы-то частенько и не нужны, не подходит для большинства "реальных" приложений.
Adobe могли бы пойти по пути тупой трансляции в нативный код, а по пути создания неких аналогов Cocoa-компонент, которые бы в них и транслировались. ТОгда приложения на Айфоне выглядели бы нативно. А так мы будем иметь надор уродцев из серии "кто в лес, кто по дрова". Либо попытка имитации тех же Cocoa-контролов, что извращение еще большее.
То есть метаидея использования AS3/MXML мне нравится. Но я испытываю определенный скепсис по поводу реализации. Я знаю как пользователи относятся к приложениям, сделанным не в стиле. Они предпочитают те, что сделаны как надо.
Примерно так.
Вполне возможно, что Adobe выберут вариант с частичным использованием родных Кососов, тем более что это, как я понимаю, будет значительно оптимизировать производительность.
Кстати, у тебя есть авторитетный англоязычный блог, и ты умеешь хорошо доносить идеи, так что если ты сильно захочешь правильный флекс на айфоне, то у тебя есть рычажок для эскалации вопроса )
Хорошо, что в Adobe ребята не просто думают, а Делают... Пока у всех скепсис у них пробы-ошибки, в результате опыт, реальный результат и клиенты
Отличный вброс. Так держать
Добить надо аргументом, не терпящим возражений.
Я думаю, что человек дело говорит. Вот представь, Адоб бы подумала и устыдилась выпускать Flex 2, который был не только сырой, но и немного ядовитый. И все бы ждали, пока выйдет гениальный FDT. В результате у нас бы вообще не было никакого флекса — потому что все флексеры разбрелись бы по Джавам, Делфям и — в первую очередь — Сильверлайтам. Да и ФДТ бы не было, потому что им некому было бы подражать, и делать те же фичи, но удачнее, имея на руках уже готовый, пусть и бажный, образец функционала.
Так что лучше синица с багами, чем журавль с кокосами.
Ну ты понял 8=)
"Don't make next big mistake: Flex on iPhone MUST use Cocoa" ^_^
каюсь
нытьё какое-то
Согласен. Вот сядешь о нытье писать - и нытье получается
Посмотрел на нытье товарища из группы и подумал, что лучшим ему ответом будет: "сделай лучше!"
Все правильно http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся
Все правильно http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся
Ну умора! И главное, как правильно.
. Я в группе хаял поделку на айфон. Ну и flop немного добавил 
А пост этот, как всякие "добейся" - моё "нытьё" спровоцировало
Извиняйте, други, что расстроил вас своим "нытьём". Но как то так случилось, что родился я максималистом/идеалистом. А потому не могу терпеть полурешения....
Конечно, Рост сейчас скажет, что ныть надо адресно. На что я ему отвечу, что "где хочу, там и ною"
Все правильно http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся
Ну умора! И главное, как правильно.
. Я в группе хаял поделку на айфон. Ну и flop немного добавил 
А пост этот, как всякие "добейся" - моё "нытьё" спровоцировало
Извиняйте, други, что расстроил вас своим "нытьём". Но как то так случилось, что родился я максималистом/идеалистом. А потому не могу терпеть полурешения....
Конечно, Рост сейчас скажет, что ныть надо адресно. На что я ему отвечу, что "где хочу, там и ною"
Хм... Я лишь цитирую:
"Максимализм — свойство личности, склонность воспринимать окружающий мир в крайностях, без средних тонов.
Юношеский максимализм — психологические особенности личности, часто присущие людям в возрасте 14-20 лет. В этот жизненный период, помимо собственно максимализма, личность воспринимает себя излишне значимой, способной изменить мир".
Вы каким максимализмом страдаете - просто максимализмом или юношеским?
А если серьёзно - ныть нужно только в отношении себя и своих поступков. Всё остальное - принимать как данность и исходить из неё.
То, что я ною - это вывод Роста, к которому присоединились массы, как мне кажется, не имеющие своего мнения.
По моему же мнению, я не вовсе не ныл, а высказывал своё мнение. И если это кому то не понравилось, то мне его искренне жаль...
И ещё. Ваше "философское" замечание о максимализме, во-первых не относится к делу, а во-вторых вызовет волну идиотских комментов. Также не относящихся к делу...
Надо ли понимать тогда ваши слова, что все, кто присоединился к мнению Роста, являются идиотами, которые не умеют читать и понимать текст?
В таком случае замечу, что вы страдаете не только максимализмом (о котором, к слову, вы сами и заговорили, а я лишь уточнил для понимания, но как видно, вы чрезвычайно ревностно отнеслись к тому, что кто-то поставил под сомнение ваше мнение, а также форму, в которую вы его обличили), но чем-то похуже.
Подумал и решил таки ответить. Серая толпа, к коей я себя не отношу не имеет такого прекрасного чувства как максимализм. И как вывод, представители этой самой толпы не терпят этих самых максималистов. Потому как последние вечно и во всём впереди всех их на шаг...
Такой ответ устроит?
Ух, занимательно...
Лишь для интереса и диагноза: вы в чём (а то ваше "во всём" очень расплывчато) на шаг впереди, к примеру, меня будете?
Надо ли понимать тогда ваши слова, что все, кто присоединился к мнению Роста, являются идиотами, которые не умеют читать и понимать текст?
Не перевирайте, уважаемый. Я предположил только возможно будущие идиотские комментарии на Ваше замечание, а вовсе не конкретные личности...
...на шаг впереди, к примеру, меня будете?
Хотя бы в том, что я не додумался на своём блоге поставить рекламу со ссылкой на порнуху.... Думаю, что найдётся ещё масса отличий. Об особенных, быть может, сообщу Вам лично. Когда придёт время.
Не перевирайте, уважаемый. Я предположил только возможно будущие идиотские комментарии на Ваше замечание, а вовсе не конкретные личности...
Это ведь ваши слова: То, что я ною - это вывод Роста, к которому присоединились массы, как мне кажется, не имеющие своего мнения.
Из них чётко и ясно следует, если вы сами этого не понимаете, что "массы, как мне кажется, не имеющие своего мнения" называются идиотами.
Хотя бы в том, что я не додумался на своём блоге поставить рекламу со ссылкой на порнуху.... Думаю, что найдётся ещё масса отличий. Об особенных, быть может, сообщу Вам лично. Когда придёт время.
Wow, я надеюсь вы не пошли по порнушной ссылке? Максимализм не позволил? Или не интересуетесь?
И это, вы только порнушную ссылку высмотрели?
Мда... за вами забавно наблюдать - вы комичный персонаж. Продолжайте.
Мда... за вами забавно наблюдать - вы комичный персонаж. Продолжайте.
По всей видимости, Вы пытаетесь глупо оправдываться.
Wow, я надеюсь вы не пошли по порнушной ссылке? Максимализм не позволил? Или не интересуетесь?
И это, вы только порнушную ссылку высмотрели?
Что, задел за живое?
Из них чётко и ясно следует, если вы сами этого не понимаете, что "массы, как мне кажется, не имеющие своего мнения" называются идиотами.
Прочитайте ещё раз этак двадцать пять. Быть может всё-таки дойдёт моя мысль. Объяснять Вам, думаю бесполезно. И вообще, из этого "чётко и ясно следует", что Вы любите попусту почесать язык.
Я больше не буду с Вами вести этот бредовый диалог. Похоже он Вам доставляет удовольствие...
ЗЫ Когда пишут "Вам" или "Вы", то делают это с большой буквы.
По всей видимости, Вы пытаетесь глупо оправдываться.
Где вы увидели в моих словах оправдания?
Что, задел за живое?
Угу, аж сердце заболело и дышать стало трудно... Помираю, от задетого вами "живого".
Прочитайте ещё раз этак двадцать пять. Быть может всё-таки дойдёт моя мысль. Объяснять Вам, думаю бесполезно. И вообще, из этого "чётко и ясно следует", что Вы любите попусту почесать язык.
В отличие от вас, мне не нужно перечитывать текст дважды, чтобы понять его суть. И если вы в своих постах выразили мысль, то только ту, что вы - максималист.
Я больше не буду с Вами вести этот бредовый диалог. Похоже он Вам доставляет удовольствие...
Угу, доставляет. И жаль, что не продолжите - вы несказанно развеселили меня на ночь глядя. Хорошее настроение улучшает сон.
ЗЫ Когда пишут "Вам" или "Вы", то делают это с большой буквы.
Что, вы ещё и ревнитель русского языка?
Тогда уж должны были бы знать, что пишутся эти личные местоимения с прописной буквы только в личных письмах. А поскольку мы тут всё же не личными письмами обмениваемся, то вы малость облажались.