![Флэш Потрошитель - Флэш & Флекс, rost[ухо]flash-ripper.com](/sites/all/themes/fripper/logo.png){kind=logo}
Законы Мерфи для событий и встреч
Этот список полностью описывает радость организации и участия в событиях.
Организация событий
- Организаторы событий — честолюбивые, жадные до всего неудачники.
- Обратное, в общем случае, неверно.
- Когда организатор событий умнеет и становится успешным, он перестает заниматься организацией событий.
- Всякое событие сложнее организовать, чем кажется на первый взгляд.
- Сложно организовать событие, которым все останутся довольны.
- В общем случае, событие, которым все останутся довольны, организовать невозможно.
- В частных случаях это также невозможно.
- Вообще говоря, сложно организовать событие, которым хотя бы кто-то остался доволен.
Сравнение событий
- Хороших событий не бывает.
- Событие А всегда лучше события Б, если событие А было раньше события Б.
- Это универсальное правило.
- Событие С лучше события А и события Б, если очень нужно.
- Это правило также универсальное.
Стоимость событий
- Бюджет события всегда занижен.
- Бесплатное событие никому не нужно.
- Платное событие нужно только тем, кто захочет спросить, почему это событие платное.
- Организаторы всегда доплачивают из своего кармана.
- Спонсоры всегда обмануты.
- Деньги всегда потрачены зря.
- Три предыдущих правила универсальны.
Этот список претендовал на всю полноту, но не описал даже малой доли всего ужаса, связанного с организацией и участием в событиях. Мы его как-нибудь продолжим, нужно сказать кое-что о докладчиках, спонсорах и кое-чем.
Посещаемость событий
- На событие никто не придет.
- Если кто-то все же придет, то он не сможет найти входную дверь.
- После консультации с организаторами по телефону он найдет дверь, но его не пустит охрана, так как окажется, что он забыл зарегистрироваться.
- Если вам все же удастся его провести, то окажется, что он забыл в машине ноутбук.
- А потом окажется, что он пришел спросить, почему это событие платное.
- Если событие бесплатное, то на нем прозвучит вопрос, почему другое событие было платным.
Ближайшие события
- IT-TALK-6 в Харькове, 19 марта 2009 (регистрация)
- Дамский день UAFPUG-10 в Одессе, 21 марта 2009 (регистрация)
- FLASH GAMM-2 в Москве, 14 мая 2009 (регистрация)
Найдены баги:
Аффтар ты? Жжош!
Писал сам, а мысли это мои или воспоминания — не могу разобраться
жестоко))
Можно еще добавить парочку.
- Организатор всех событий - Рост.
- Если он не организатор, то он оказывает помощь в организации.
- Если же он не оказывает помощь в организации, то событие не происходит.
- Эти же правила верны для Лерики.
- Всякое событие организовать легко, если организатор Рост или Лерика. Или Они оказывают помощь в организации.
- Это правило универсальное.
убила на повал
))))
Убила, еще как убила!
отжиг на пятерочку.
+ добавлю в тему
1. Главная функция разработчика - создавать вещи, которые трудно производить и невозможно обслуживать.
2. Эксперт - любой человек не из нашего города.
3. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
это типа юмор?!
а это типа коммент?
Событие - определяет сознание.
Был бы повод - события найдутся.
Дом 3 - новая глобальная событийная модель Роста.
Событие - первично.
С начала было Событие...
Сомн Роста рождает чудовищ...
Пора дать отдых мышцам мозга и чаще быть на прогулках.
Преклоняюсь... слушай, а насчет прогуляться это же замечательная идея! Предлагаю совместную прогулку в Одессе, 21 марта в субботу. Ты как?
Дандават.Но то не случится.Хотя очень хочу увидеть, и Одессу ,и Роста.. в этой жизни.
И ментально конечно буду.И это все.
Ну, ментально мы уже давно это самое. Ментально любой дурак сможет! А вот если бы реально. Реально это вам не ментально!
Багфича из правого столбца восклицает: «Плюс пятьсот!»Приехал я домой после ссобытия/встречи (Flash meets PHP с Михаем Корланом) и вот что я скажу. Было бы неплохо если бы события/встречи планировались так, чтобы они были ориентированны на новичков и не на новичков, потому что уже который раз я трачу время впустую. Те кто "в курсе" обычно знают про то, что показывают на ссобытиях/встречах а те кто "не в курсе" один хрен ничего не поймут.
Привет от Роста - Михаю я передал
Михай говорит что Рост прикольный чувак и передаёт привет назад 
Да, насчет этого, Артем, я с тобой полностью согласен: событие должно быть конкретным, чтобы идя на него, люди знали точно, что их ждет. Чтобы опытные не слушали факты для новичков и наоборот.
Трейлер доклада
Под воздействием твоего комментария у меня сейчас возникла идея возможной реализации этого подхода: перед событием каждый докладчик публикует трейлер доклада, состоящий из двух предложений. Первое предложение взято из самой простой, а второе — из самой сложной частей доклада (по мнению самого докладчика, на решение 5 минут). Публика знакомится с трейлером и каждый может определить, насколько ему это интересно, и стоит ли ему туда ехать.
Как думаешь, это помогло бы решить проблему калибровки докладов?
За привет Михаю спасибо, он клевый чел
Я был на разных эвентах в разных городах и странах, помоему самы оптимальный вариант это что то вроде (там таблица снизу)
https://wiki.mozilla.org/MAOW:2009:Berlin
примерно так-же было например на "web2.0 expo" у O'Reilly только там докладчиков и залов было конечно намного больше. Выбираешь то что ты хочешь посмотреть и идёшь туда.
Один человек может делать доклад сначала для прфи а потом для новичков итд а другой наоборот сначала для новичков а потом для профи, при этом каждый может выбрать именно то что он хочет послушать. Кончно для этого нужно 2 помещения итд, но и пользы будет намного больше.
А трейлеры имхо не нужны, достаточно короткого описания, чтобы человек мог сам посмотреть в интернете и уже знал что именно ему не понятно, на что ему нужно концентрироваться и мог заранне сформулировать свои вопросы. Формулярчик можно сделать где нибудь куда люди свои вопросы бы сливали итд. Что-то я разошёлся
Вообщем тут много можно придумать.
Что примечательно, меняем "событие" на "мероприятие", "поход" и эти правила применимы к горному и пешему туризму. Жизнено в общем.
А ведь и правда )
Если событие С стало лучше, чем ранние А и Б, то есть смысл задуматься над организацией события D, ибо наметилась неплохая тенденция).
Если же событие С оказалось хуже А и Б, то событие D следует пропустить, потому как имеет место плохая тенденция (два - в зачот, два - в топку), и далее перейти к событиям F и G.
...............
Автор, довольно смелое начало для прзентации указанных мероприятий!