Флэш Потрошитель этот | тот | 1.0

Да, я это и имел в виду - во-первых, не полностью совместимая версия SDK. Во-вторых, приоритеты, которые выставила этому багу Adobe. Как видим сейчас, у него приоритет очень никакой, "Priority: None". Баг старый, а решение они еще не приняли, или пока его просто не могут сделать публичным. Это напоминает историю другого популярного бага-444, у которого тоже непростая судьба приориетизации (слово-то какое

Возможно, Адобы действительно не имеют сейчас достаточно ресурсов, чтобы реализовать вокруг этого бага стандартный полный цикл производства, включая анализ требований, разработку архитектуры, функциональную спецификацию, разработку беты, тестирование, разработку релиз-кандидата один, тестирование, разработку релиз-кандидата два-три, тестирование, выпуск, стабилизация, сбор фидбека от пользователей — на самом деле работы немало.

По поводу той самой изобличающей статьи

Статья, на которую ты сослался, очень интересная для любого флэш-хацкера, но сама по себе еще ничего не доказывает. Сам автор говорит об этом под заголовком "My interpretation of the situation" в конце:

First, even though theres been a lot of investigation up until this point, this is still just speculation on my behalf. Don't take this as gospel by any means..

Крайне важно то, что главное "открытие" его статьи о наличии шумоподавления в адд-оне а Adobe Connect, не явлется новостью для обычного пользователя Adobe Connect, который хоть раз побывал в роли презентатора (как я) — да, скачивается адд-он к плейеру, да, именно он делает возможным новые фичи типа расшаривания экрана. Но, важно заметить, все это происходит уже не в браузере, а отдельном окне приложения, нечто вроде флэша с оберткой, и я не уверен, что в браузере это сработало бы. Возможно, стэнделонность приложения здесь как раз является ключевым фактором. Кстати, спешу "порадовать": несмотря на вроде бы реализованное там эхоподавление, проблемы с эхо возникают перманентно. То ли мы не умеем этим пользоваться, то ли проблема там не решена до конца — я не знаю, но только на последней нашей онлайн-встрече мы потратили полчаса на отстройку звука, которая так и не удалась.

Я склонен считать, что ограничения в реализации эхоподавления во flash player все-таки технические, а не политические, как предполагает автор статьи.

Кстати, автор статьи, похоже, очень неплохой разработчик, но при этом типичный юзер, который редко читает лицензионные соглашения. При установке Add-in'а он принимал лицензионное соглашение, в котором подписался не хакать код больше об этом и о других прикольных штучках-плагинах к флэш-плейеру можно узнать вот в этой статье: Plugins for the Flash Player?, очень интересное чтиво для стратега, тактика и просто любого любознательного флэшера.

В связи с тем, что автор статьи полез ковыряться в скачанный плагин, да еще и запостил в сети куски добытого кода, ему грозят вполне определенные юридические санкции. Предполагаю, что архив с исходниками его потрошения исчезнет, как только Adobe обратит пристальное внимание на его статью

По поводу этого поста в целом

Я - за публикацию таких статей, потому что, как верно заметил yzh44yzh выше, дело Adobe - выпускать продукт, а наше дело - пользоваться, хвалить, жаловаться и помогать (при желании, и критика — это большая помощь). Я за то, чтобы создавать шум по делу и привлекать внимание к острым вопросам, обсуждать их публично, прямо и открыто, и с эмоциями, если они есть, ведь так шанс разрешения вопроса возрастает, тут уже голову в песок прятать все труднее и труднее для любого участника, включая Adobe. Спасибо за пост!