Мой флэш для компании, это в 90% случаев интерактивные презентационные CD и "мордухаи" — заставки на морды сайтов :) Плюс интерактивная графика, меню, сопутствующая флэш-анимация и прочие элементы оформления. Для себя предпочитаю ковыряться с небольшими самодостаточными флэш-миниатюрами, такими как на www.vmstudio.com/lab к сожалению, времени на это остается не много :(

ФП> Твой метод. Он наверняка есть..

Нет какого-то конкретного метода, о котором можно было бы сказать "мой". Один из любимых методов анимации — клонирование мувиков, при этом можно создавать иллюзию объема. Конечно есть какие-то профприемы, как у любого человека, длительное время занимающегося одним делом. Например, уже давно "нарисовал" себе темплейт флэшевого CD и когда есть необходимость, просто на его скелет навешиваю контентное "мясо". Для ускорения работы пользую горячие клавиши, а не шарашусь в меню в поисках нужной опции, ну и т.п.

ФП> Собственные компоненты? Прототипы?

Своих нет, да и чужими почти не интересуюсь :) Честно говоря, до сих пор еще не пользую "шестерку" в полной мере. Работаю в ней, но т.к. занимаюсь коммерческим дизайном, то из соображений совместимости, публикацию делаю в пятой версии, а то и вообще в четвертой, если анимация не сложнее двух притопов и трех прихлопов.

На днях, для интереса, скачал на Макромедии пару компонентов, поставил, потестировал и удалил. Оказалось, что "вес" этих объектов совершенно неадекватен их функциональности. Ну что сказать о прогресс-баре весом почти в 50 кб? Имея элементарные представления во флэше, подобный прогресс-бар рисуется за три минуты и потянет не пару кило максимум. А возможно, что
мне просто не те компоненты попались :)

Опять же, с точки зрения удобства пользования, некоторая стандартизация интерфейса была бы только полезна, а то зайдешь на иной сайт и вместо того, чтобы спокойно пользоваться им, продираешься сквозь баррикады и заграждения навороченности, гоняешься за навигационным меню, как борзая за зайцем. По этой причине не люблю флэш-сайты (кроме концептуального флэш-арта, но не о нем разговор). Как правило это абсолютно бессмысленные монстры, сделанные желанием продемонстрировать кульность их создателей и не обремененные заботой о нуждах посетителей. Но с другой стороны, каждый свободен в своих предпочтениях и если он желает родить очередную флэш-какашку, это его право, так же как мое, плюнуть в ту сторону :)

А вообще считаю, что во флэшерских умах происходит некоторый перекос в сторону программинга, в ущерб качеству конечного продукта. Вместо того, чтобы подумать о музыке и ее создании, идет горячее обсуждение конструкции смычка, полировки корпуса и методов выделывания кишок для производства струн. Конечно это важно, и конечно же скрипка, произведенная Мастером, звучит несравненно лучше, чем сделанная в Обществе глухих, но никакая скрипка Страдивари не поможет, если ты сам глухой...

ФП> Виталий, если бы существовал удобный сервис для ведения журнала, (например, такого, как у FlashGuru) ты бы воспользовался им?

Не понял вопроса. Это о подключении комментариев к статьям? Что мешает написать подобный рнр-движок и пользоваться им, ты это имеешь в виду? Но для себя не вижу в этом особой необходимости, если есть какой-то вопрос, можно просто написать письмо в ruFlash-конференцию и оно будет разослано всем подписчикам.

ФП> [Кстати, многие действительно пишут движлк сами, и у них очень хорошо получается :] Ты ощущаешь потребность в регулярном оповещении сообщества о своих последних достижениях, а также о достижениях своих друзей/коллег?

Регулярной потребности не ощущаю, но если мне требуется оповестить своих коллег и друзей, пишу письмо в ruFlash-конференцию :)

ФП> Производят ли на тебя впечатление работы рунетовских флэшеров?
Можешь их назвать?

...РуНет... А вот интересно это только нам свойственно ставить виртуальную границу на часть веба или это свойственно и другим языковым сообществам? Знаю точно, что на Кипре понятия ЦайпрусНета нет, а вот как насчет ЖдапанНета, ЧайнаНета или АрабНета? :)

Когда выхожу в сеть, то спецом не сортирую на "наших" и "чужих", поэтому о каком-то особом впечатлении от флэш-РуНета сказать не могу. Но из "наших" могу отметить John'а (Евгения Потапенко). Он работает в студии "3WGraphics.net".

ФП> Какие главные, на твой взгляд, проблемы рунетовской флэш-сцены?

Набор стандартный:

• Халява или воровство. Зачастую неосознанное, просто берут без спроса и кладут у себя без согласования с автором или без ссылки на авторство или вообще выдают за свое, считая, что если взято в "открытых источниках", то значит "ничье".
• Дураки, не желающие учиться, не слушащие объяснений, а клянчущие "киньте исходничек плис".
• Дороги, низкая пропускная способность каналов связи, особенно "последней мили" до компутера юзера.
• Ошибка в объекте, это когда видят во флэше какую-то панацею, универсальное лекарство от всех веб-бед, убогости оформления, бедности контента и низкого рейтинга ресурса, забывая о том, что это просто инструмент и творит не он, а держащая его рука. Но это уже не только руНетовская проблема и не только флэшевая :)

С наилучшими пожеланиями,
Виталий Манаков aka VM
Никосия, Кипр
20.09.2002

ФП> А бутылочка уже опустела.. может, еще за одной сбегать ?
[TODO: Продолжение следует :]

Вы можете связаться с Виталием Манаковым:

VM
www.vmstudio.com
webmaster@vmstudio.com